티스토리 뷰
목차
솔직히 저는 애플과 오픈AI가 법정에서 싸울 거라고는 생각 못 했습니다. 불과 2년 전만 해도 챗GPT가 아이폰에 탑재되면서 둘은 파트너였으니까요. 그런데 2025년 7월, 애플이 오픈AI를 상대로 고소장을 냈습니다. 표면은 영업 비밀 침해 소송이지만, 속을 들여다보면 스마트폰 이후 시대의 주도권을 놓고 벌이는 본격적인 전쟁의 시작입니다.
기술유출: 장난처럼 시작해서 전쟁이 된 사건
제가 이 사건을 처음 접했을 때 솔직히 반신반의했습니다. 퇴사자가 노트북 하나 더 숨겨뒀다가 사내 망에 접속했다는 건데, 설마 그게 가능해? 싶었거든요. 근데 고소장 내용을 보니까 단순한 실수가 아니었습니다.
애플의 전 직원 장 리우는 오픈AI로 이직한 뒤 반납하지 않은 업무용 기기를 이용해 애플 내부 네트워크에 접속했고, 전 동료에게 "나 접속되네"라는 메시지까지 보냈습니다. 그리고 몇 주에 걸쳐 1,000페이지가 넘는 내부 문서를 내려받았다고 애플은 주장합니다. 그 문서 안에는 메인 로직보드(Main Logic Board), 쉽게 말해 스마트폰의 두뇌 역할을 하는 핵심 기판의 제조 공정과 검사 순서, 불량 판별 장비 정보까지 담겨 있었습니다.
여기서 로직보드란 CPU, 메모리, 통신 모듈 등 핵심 부품이 집약된 인쇄회로기판을 말합니다. 이걸 어떤 조건에서 검사하고, 어떤 장비가 어떤 불량을 걸러내는지는 특허 어디에도 공개되지 않는 정보입니다. 수십 년간 현장에서 쌓인 제조 노하우거든요. 코드는 복사하면 그날 바로 돌아가지만, 하드웨어 제조 공정은 논문 하나 본다고 따라 할 수 없습니다. 벤더 선정, 표면 처리 온도, 검사 조건 같은 것들은 전부 사람 머릿속과 내부 문서에만 존재합니다.
두 번째 핵심 인물은 탕 탄입니다. 애플에서 24년을 일하며 아이폰과 애플워치 디자인을 총괄한 부사장이었는데, 현재는 오픈AI의 하드웨어 총책임자입니다. 고소장에 따르면 탕 탄은 애플 출신 지원자들과의 면접에서 배터리, 반도체 패키지, 로직보드 같은 실물 부품을 직접 가져오도록 요구했다고 합니다. 여기서 반도체 패키지(Semiconductor Package)란 실리콘 칩을 외부 충격과 열에서 보호하며 전기 신호를 연결하는 구조물로, 제품의 성능과 발열 특성을 결정하는 핵심 요소입니다.
애플에서 오픈AI로 이직한 인원이 현재 400명을 넘는다고 합니다(출처: The Information). 제 경험상 이 정도 규모의 인재 이동은 우연히 일어나지 않습니다. 조직적으로 설계된 채용 전략이 아니면 불가능한 숫자입니다.
- 장 리우: 퇴사 후 애플 내부망 무단 접속, 1,000페이지 이상 기밀 문서 다운로드
- 탕 탄: 애플 24년 경력의 전 부사장, 현 오픈AI 하드웨어 총책임자. 면접에서 실물 부품 제출 요구
- 애플 퇴직자 400명 이상이 오픈AI로 이직한 것으로 알려짐
- 유출 문서에는 로직보드 제조 공정, 검사 장비 정보 등 핵심 제조 노하우 포함
하드웨어전쟁: 오픈AI가 차세대기기를 만들고 있는 이유
오픈AI가 왜 하드웨어에 이렇게 집착하는지, 처음엔 저도 잘 이해가 안 됐습니다. 챗GPT는 소프트웨어 서비스인데 굳이 물건을 만들 이유가 있나 싶었거든요. 근데 생각해보면 당연한 수순입니다.
오픈AI는 2025년 아이폰을 디자인한 조니 아이브의 하드웨어 스타트업을 65억 달러(약 9조 원 이상)에 인수했습니다(출처: The Wall Street Journal). 조니 아이브는 애플에서 20년 이상 수석 디자이너로 일하며 아이맥, 아이팟, 아이폰, 애플워치의 외형을 설계한 인물입니다. 이 인수 금액은 단순한 디자인 영입이 아닙니다. 오픈AI가 본격적으로 소비자용 하드웨어 시장에 진입하겠다는 선언입니다.
전문가들은 이 기기를 AI 에이전트(AI Agent) 기반 개인용 디바이스로 분석합니다. 여기서 AI 에이전트란 사용자가 명령을 입력하기를 기다리는 것이 아니라, 주변 상황을 스스로 파악하고 먼저 행동을 실행하는 자율적 AI 시스템을 말합니다. 화면을 보고 앱을 고르고 탭하는 과정 자체를 없애버리는 기기, 그게 오픈AI가 만들고 있는 것입니다. The Information 보도에 따르면 이 기기는 주머니 크기에 내장 카메라를 갖추고 주변 환경을 지속적으로 인지하는 형태로 알려져 있습니다.
제가 직접 느끼기에 지금의 스마트폰은 AI와 어울리지 않는 형태입니다. 화면을 꺼내고 앱을 열고 타이핑하는 구조 자체가 AI가 가진 연속적·자율적 처리 능력과 맞지 않습니다. 오픈AI가 노리는 건 하드웨어 판매 수익이 아닙니다. 지금 아이폰과 iOS가 쥐고 있는 것, 즉 사용자가 무엇을 검색하고 무엇을 실행하고 무엇을 구매하는지를 중개하는 관문 자체를 가져오려는 겁니다.
애플은 소프트웨어 AI 경쟁에서 이미 밀렸습니다. 자체 AI로 버티지 못하고 시리를 구글 제미나이와 통합했습니다. 그럼에도 하드웨어만큼은 여전히 세계 최고 수준입니다. TSMC(Taiwan Semiconductor Manufacturing Company), 즉 세계 최대 파운드리(반도체 위탁생산) 기업은 여전히 최신 공정을 애플에 가장 먼저 적용합니다. 여기서 파운드리란 반도체 설계는 하지 않고 다른 회사가 설계한 칩을 대신 제조해주는 기업을 뜻합니다. 애플이 이 마지막 강점마저 빼앗길 위기라고 판단하는 것, 그게 이번 소송의 진짜 배경입니다.
자주 묻는 질문
Q. 애플이 오픈AI를 고소한 이유가 단순한 정보 유출 때문인가요?
A. 직접적인 계기는 전 직원의 내부 문서 유출이지만, 본질은 다릅니다. 애플 출신 핵심 인재 400명 이상이 오픈AI로 이직했고, 그 중에 하드웨어 총책임자 자리를 차지한 인물까지 있습니다. 애플은 하드웨어 제조 노하우 전체가 경쟁사로 넘어가는 상황을 막으려는 것입니다.
Q. 오픈AI가 만드는 AI 기기는 아이폰을 대체할 수 있나요?
A. 당장 아이폰을 대체하기는 어렵다고 봅니다. 다만 오픈AI의 목표는 아이폰보다 더 나은 스마트폰이 아니라, 스마트폰을 열 필요가 없게 만드는 기기입니다. 사용자 행동 데이터와 의도를 AI가 먼저 파악해 처리한다면, 아이폰은 주변 기기로 밀려날 가능성이 있습니다.
Q. 캘리포니아에서는 이직 금지 계약이 무효라던데, 오픈AI가 유리한 건가요?
A. 캘리포니아 법상 경쟁사 이직 금지 조항은 원칙적으로 효력이 없습니다. 오픈AI는 직원들이 머릿속에 담고 나온 실력과 경험은 개인의 것이라고 주장할 가능성이 높습니다. 다만 실물 부품 제출 요구나 보안 절차 우회 방법 공유 같은 행위는 메시지와 문서로 남아 있어, 이 부분은 오픈AI가 빠져나가기 어려울 것으로 보입니다.
Q. 조니 아이브 인수 65억 달러는 왜 그렇게 큰 금액인가요?
A. 조니 아이브는 아이맥, 아이폰, 애플워치 등 애플의 상징적인 제품들을 설계한 인물입니다. 그의 이름이 붙은 하드웨어 스타트업을 통째로 인수한 것은 단순한 디자이너 고용이 아닙니다. 오픈AI가 소비자용 AI 기기를 본격적으로 출시하겠다는 의지를 공개적으로 선언한 것이고, 그 신뢰성을 사는 데 그 가격을 지불한 셈입니다.
결론
이 소송이 법정에서 어떻게 결론 날지는 솔직히 저도 모릅니다. 대부분의 영업 비밀 소송은 몇 년을 끌거나 합의로 조용히 끝납니다. 중요한 건 판결이 아닙니다.
스티브 잡스는 "위대한 예술가는 훔친다"는 피카소의 말을 인용하며 위대한 아이디어를 가져오는 걸 부끄러워하지 않는다고 했습니다. 물론 그 '훔침'이 로직보드 도면을 노트북째 빼내는 걸 말한 건 아닐 겁니다. 그러나 어디까지가 개인의 실력이고 어디까지가 무단 반출인지, 그 경계가 지금 법정에 놓인 핵심 쟁점입니다.
제 경험상 기술 전쟁의 진짜 승부는 항상 법정 밖에서 갈렸습니다. 아이폰이 노키아의 시대를 끝냈듯, 스마트폰의 다음 왕좌를 누가 차지하는가가 이 전쟁의 본질입니다. 애플이 느리지만 완성도로 다시 앞서갈지, 아니면 AI 시대의 가장 큰 전략적 실수로 교과서에 남게 될지, 저는 아직 판단을 유보하고 있습니다. 다만 오픈AI가 조니 아이브, 탕 탄, 그리고 400명의 애플 출신 엔지니어를 데리고 무언가를 만들고 있다는 사실만큼은 분명합니다.